SONY UDA-1でハイレゾ未満
SONY UDA-1を買ったのでハイレゾを覗いてみたが、結局、ハイレゾ未満のCD音質(44.1kHz/16bit)で充分かな、という結論になった。
最初に検討したのは、お大尽コース。
要するにハイレゾ配信サイトから音源をどんどん購入していこうというもの。こちらのサイトをみるとSONYが提供するmoraだと音源を販売している間は、何回でも再ダウンロードができるので、大きなサイズのハイレゾ音源をバックアップしなくてもいい。
ハイレゾ音源(主にflac)はiTunesでは再生できないので(Appleは、将来的なflac形式の著作権・訴訟リスクを憂慮してiTunesは対応しないとか)dBpowerAMP Music ConverterとかでiTunesの形式(AAC/256bitとか)に変換してしまえばいい。これならスマホでも聞ける。
次はCDのアップコンバート。CDは44.1kHz/16bitだが、こちらのサイトなどを見ると上記のdBpowerAMP Music Converterで96kHz/24bitにアップサンプリングすると音が変わるというので試してみた。
う~ん、微妙・・・。高音がどんどん難聴になりつつある自分にはあまり差は感じない。まあ、1曲試しただけではあるが・・。
逆にもともとハイレゾの96kHz/24bitの音源を44.1kHz/24bitにダウンコンバートすると・・・・、これは間違いなく音質は劣化するが、それでもCD音質よりは上なので、iTunesのAACよりは全然良い。
気になるファイルサイズは、例えば4分弱のJPOP(というジャンルがなかった頃の松田聖子デビュー曲だったりするが)で、ハイレゾが126MB、44.1kHz/24bitが44MB、44.1kHz/16bitで27MB、iTunesAACが7MB・・・。10曲程度のアルバム1枚では44.1kHz/16bitなら300~500MBだが、ハイレゾだと2GBくらいになってしまう。この差はかなりのもの。
手許のPCのiTunesに登録されているアルバムは現在1,740枚、15,282曲、ほとんどが図書館などでの借り物の蓄積で自前のものは300枚くらい。
最後にCD音質のままリッピング。
ためしに、dBpowerAMP CD RipperでCDをリッピング(標準のflac 44.1kHz/16bit)した。
音はCDと変わらない。細かい部分はよくわからないが、44.1kHz/16bitをそのままリッピングして44.1kHz/16bitにしているので変わらないと思う。CDを再生しながらリッピングした音源と切り替えながら聞き比べたが、差は感じない。
これで良くね?
しかも、このdBpowerAMP CD Ripper というソフトは良くできている。ジャケットアートワークも海外ものはもちろん国内アーティストも有名どころは自動で表示してくれる。曲名取得のタグを検索するサイトも複数備えており複数サイトからの結果を選択できる。もちろん手入力も可能。
で、先週末に、190枚ほどのアルバムをリッピング。
その結果、該当フォルダの容量は「2375 個のファイル 61,998,977,189 バイト」でした。ざっくり60GBというところでしょうか。これをもし、96kHz/24bitのハイレゾにするとこの5倍、300GBを使うことになる。たかだか200枚程度でこれでは、いくら最近HDDが安いとは言っても、いくらあっても足りない。
ぼくのスマホ(SONY XpediaZ1)はもともとハイレゾ対応しているのでFLACのままで再生できるが、まあ44.1kHz/16bit程度のサイズならまあ許せる。
ということで、いささか貧乏性な結論になった(やる前からわかっていたが)。
あ、でもハイレゾが音がいいのは間違いないし、通常のアルバムよりも少し高い程度なので、これはというアルバムがあれば、これかも買いますよ、たまにだけど。
Recent Comments